■ 株の誤発注事件(2005.12)に関して

■私の「ソフトウェア工学」，「ソフトウェア工学演習」（学部3年）の授業で， 学生の意見を調査した結果：

★2013.7.10　 　詳細（バグは重過失という意見が，４４％）

　3項目の争点の各々について
　1.バグは重過失にあたるか？
　2.テストでバグを見つけることはできたか？
　3.ソースコードの変更は設計書に反映すべきか？

★2007.6　 　詳細（テスト漏れに技術的な責任があるという意見が，５３％）
　
　システム構築の観点で，以下のどちらの意見か．
　(a) 容認（今回のケースではテスト漏れもやむを得ない．）
　(b) 反対（テスト漏れに技術的な責任がある．）

★2006.6　 　詳細（開発者に技術的責任ありという意見が，５４％）

　開発（設計，プログラミング，テスト）段階で，仕様の不備に気づくべきではなかったか」 という技術的責任の有無について

★2005.12　 　詳細（事前検証派２４名　＜　事後処理派２７名）

　システム構築の観点では，以下のどちらの問題をより重大なミスと考えるか。
　・現実にありえない注文を受け付けてしまったミス
　・注文取消しを受け付けないようになっていたミス


以上